אחים גנטוס לשיווק בע"מ נ' בנק הפועלים כרמיאל סניף האירוסים 12240

פסק דין

בפניי ערעור של המערערת על פי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981.

חשבון המערערת הוגבל על ידי המשיב בעקבות סירוב 11 שיקים שצוינו בהודעת ההגבלה.

לאחר הגשת כתבי הטענות הופיעו הצדדים היום וסיכמו את טענותיהם באולם בית המשפט ודחיתי למתן פס"ד שיישלח אל הצדדים בדואר.

בפתח הדברים אציין כי הוכח בפניי כי 11 השיקים שצוינו בהודעת ההגבלה (ואשר בזיקה אליהם הוגש הערעור הנוכחי) הינם חלק מ- 61 שיקים שסורבו בחשבון המערערת נכון ליום 9/12/10. נתון זה משליך על הדיון שבפנינו, שכן במובן מסוים הדיון שבפנינו הופך להיות תיאורטי מאחר וחשבון המערערת יוגבל בגין השיקים הנוספים שסורבו.

מעבר לכך, אוסיף ואציין כי גם לגופו של עניין לא הצליחה המערערת להצביע על נימוק משפטי כאמור בחוק שיקים ללא כיסוי ואשר מצדיק את גריעת השיקים שפורטו בהודעת ההגבלה או חלק מהם. מהנתונים שהובאו בפניי, הוכח כי נכון ליום פרעון כל אחד מהשיקים נשוא הדיון, לא היתה יתרה בחשבון המערערת שתצדיק כיבוד השיקים. גם כאשר קיבלה המערערת מסגרת אשראי, הרי בזמן פרעון השיקים לא היה כיסוי מספיק.

הטענה הנוספת שמעלה המערערת ולפיה היה סיכום על הפקדת שיקים דחויים תמורת מתן מסגרת אשראי בהסתמך על ניכיון שיקים, הרי אין לטענה זו כל תימוכין בכתב ולכן לא ניתן להיבנות עליה.

עניין שלישי שהעלתה המערערת הינו שהיו מקרים שניתן להצביע עליהם על פי דפי החשבון ובהם הסכים הבנק לכבד שיקים, גם כאשר החשבון חרג ממסגרת האשראי. כפי שנפסק לא פעם, אין בנתון זה כשלעצמו כדי להטיל חובה על הבנק להוסיף ולכבד שיקים נוספים תוך חריגה ממסגרת האשראי.

סוף דבר: הן לאור העובדה כי סורבו 61 שיקים כמצוין לעיל והן לאור דחיית הטענות לגופו של עניין, אני מורה על דחיית הערעור.

אני מחייב את המערערת לשלם למשיב הוצאות בסך 1000 ₪. הפקדון שהפקידה המערערת יועבר אל המשיב על חשבון ההוצאות שנפסקו.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין אל הצדדים.

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: